Python编程报道，8月14日，SEC前职员Anne Kelley于X平台发文称，美国宪法赋予国会独有的立法权。国会随后根据自身判断，将部分权力授权给SEC等联邦机构，由这些机构制定落实相关法律的规则。
明天的美SEC代币化创新豁免公开会议即便举行，也只是拟议规则制定程序的第一步正式环节，并不意味着最终规则已经确定。此后还要经过公众意见征询等程序，国会议员也经常会在这一阶段发表意见，而整个过程通常需要数月时间。委员会可通过多种程序形式推进规则制定：公开会议、逐项审议、有限情形下发布临时最终规则，或是出台监管指引。但具备实体约束力的正式规则，仍必须遵守《行政程序法》（APA）。
倘若《CLARITY法案》在此期间获得通过，监管机构无需推倒重来，可以通过发布《补充拟议规则制定通知》（SNPRM）修订提案，在现有工作基础上继续推进。
即便《CLARITY 法案》明日顺利通过，SEC 与美国商品期货交易委员会（CFTC）仍需要起草配套实施细则，这一过程最少也要耗时数月。《GENIUS 法案》一年前就已通过，时至今日仍未全面落地，原因正在于此。
不存在一蹴而就的解决方案。想要规则具备持续性、经得起司法审查，就必须遵循《行政程序法》。我们理应支持合规流程。此事不应演变为SEC和国会之间的对立，二者本应协同运作。