RippleX的工程师们围绕XRP账本历史上最具争议的潜在升级之一展开了新的讨论：原生XRP权益。虽然XRPL由于其独特的共识模型而从未支持过股权，但最近的工程研究已经将这一想法推向了认真的考虑，并在Ripple的领导层中引发了广泛的争论，其中包括首席技术官David Schwartz。

XRPL的架构并不是为押注而设计的，但这种情况可能会改变

瑞波币账本于2012年推出，采用了一种关联证明共识机制，可以在几秒钟内完成交易，而无需像权益证明网络那样使用财务激励。它的设计优先考虑速度、可靠性和低费用，而不是收益驱动的验证。因此，XRPL没有原生的担保，没有验证器奖励，也没有令牌锁定机制。

这个基础现在正在被重新审视。当RippleX工程主管J. Ayo Akinyele发表了一份深入的技术分析报告，探讨是否可以在不破坏分类账核心属性的情况下引入股权时，对话开始了。



他指出，瑞波币的作用已经大大扩大，从支持即时支付到实现代币化资产结算和实时流动性，而第一个美国现货瑞波币ETF的到来标志着机构整合的新阶段。在这种背景下，本地入股已成为一种值得分析的未来可能性。

关键技术问题：XRP权益奖励从何而来？

Akinyele强调，XRPL目前消耗交易费用，这意味着没有自动收益来源。因此，增加赌注将需要新的机制来产生和分配奖励。一个谨慎的建议是，将可编程费用转向一个赌注池。但这样的变化将从根本上改变这个十多年来一直处于通缩状态的网络的价值流动。

他还警告说，引入财务激励可能会重塑验证者的行为和治理动态。今天，验证者的运作基于声誉和对网络可靠性的共同兴趣，而不是金钱收益。股权投资将改变这些动机，并可能引入目前不存在的压力点。

Ripple首席技术官：技术上有趣，政治上爆炸性

XRPL的首席架构师之一David Schwartz带着几个概念设计加入了讨论，其中包括一个两层模型，其中内部验证器集依赖于基于利害关系的规则。尽管他将这些设计描述为“技术上很有前景”，但他也强调，由于涉及重大风险，目前这些设计还不现实。

施瓦茨还谈到了分析师提出的一个主要担忧：Ripple本身持有大量XRP。批评人士认为，本土持股可能会无意中增加企业对共识的影响力。施瓦茨反驳说，验证者，而不是Ripple，将选择他们接受谁的股份，但他承认，如果验证者只选择熟悉或一致的参与者，可能会出现偏见。


为了减轻中心化风险，Schwartz提出了一种治理令牌模型，其中一个独立的、“毫无价值”的令牌将通过投票控制验证器列表。如果治理失控，用户可以触发“治理分叉”来重置系统，他将这种选择比作核威慑：强大但不受欢迎。

第三方“押注”并非真正的押注，凸显了发展的压力

尽管没有原生投资，但各种平台已经通过贷款、流动性池和合成收益产品提供“瑞波币投资”。这些服务完全在链下运行，不涉及XRPL的共识层。Akinyele指出，这一趋势表明，即使XRPL本身保持不变，对XRP收益率的需求也在不断增长。他说，围绕效用的创新并不总是需要修改核心协议机制。

未来的可能性，但不是近期的功能

Ripple的领导层同意一点：原生权益不会很快进入XRPL。当前的讨论是探索性的，主要关注潜在的长期发展，而不是短期实现。

尽管如此，Ripple的高级工程师和高管们公开分析赌注的事实标志着一个重要的时刻，这个分类帐历来避免了其他加密生态系统中常见的经济激励制度。随着XRPL的作用与ETF的采用、代币化和DeFi活动一起增长，问题不再是是否有可能进行押注，而是网络是否应该实现这一飞跃。

免责声明：编程网不认可本页上的任何内容、准确性、质量、广告、产品或其他材料，也不对其负责。读者应该在采取任何与加密货币相关的行动之前进行自己的研究。对于因使用或依赖上述任何内容、商品或服务而造成或据称造成的任何损害或损失，编程网不直接或间接负责。