三名冒充警察的男子强行闯入巴黎以西的一处住宅，并一直待在那里直到将 90 万欧元的比特币转移到他们控制的账户中。这是法国针对加密货币持有者发生的暴力袭击事件中的最新一起，仅在 2025 年就出现了 19 起此类事件。

事件经过
袭击者伪装成警察，进入了位于凡尔赛地区勒切斯纳-罗克恩布尔郊区这对夫妇的家中。进入屋内后，其中一名嫌疑人拿出一把刀，并威胁说除非女方的伴侣立即转移其比特币资产，否则就要将其刺死。这一威胁既直接又具体：这并非是对实物资产或现金的抢劫。袭击者清楚目标持有比特币，并且事先做好了要求进行链上转账的准备。
在交易在区块链上得到确认后，攻击者将该男子绑在沙发上，让这对夫妇仍处于被束缚的状态，然后乘坐一辆白色面包车逃离了现场。这名女子最终挣脱了束缚，随后又解救了她的丈夫，大约在当地时间上午 9 点时通知了一位邻居。截至 3 月 10 日，尚未有人被捕。
维也纳市检察官办公室正在对这起案件提起绑架、有组织团伙实施的武装抢劫以及犯罪共谋的指控。法国的“打击土匪行动队”（一支精英的有组织犯罪打击部队）正在负责此次调查工作。

事件背后的模式

此次袭击并非孤立事件。2025年，法国发生了 19 起针对加密货币的暴力抢劫案，这一数字在欧洲居首。受害者并非全是富人或公众人物。此前的高关注度案件包括 Ledger 联合创始人戴维·巴兰的绑架事件以及 2025 年 5 月一位加密货币富豪父亲的绑架案。巴兰案之所以引起国际关注，部分原因在于其中包含了作为囚禁证据而被切断的手指这一情节。
这些事件的共同点与勒切斯纳-罗克昆堡袭击案相同：犯罪分子事先知晓其目标持有大量加密货币。这种情报并非凭空而来。它来自公开的社交媒体账号、泄露的数据、行业活动的出席名单，或者那些公开讨论财富的社交圈。袭击的策划需要在选定目标之前先了解谁持有加密货币。

为什么加密货币会引发特定的物理安全问题

传统形式的财富存放在银行中时，会受到金融机构的保护。如果一名劫匪强迫银行客户转账，他将面临银行的欺诈侦测系统、撤销机制以及电汇基础设施中所包含的时间延迟。而比特币则没有这些保护措施。在区块链上确认的转账就是最终的转账。在勒切斯纳-罗克昆特发生的 90 万欧元转账无法被任何机构撤销，无法通过任何事后下达的法院命令被冻结，也无法通过受害者或调查人员所能控制的任何机制被收回。
这种不可逆转性正是使得加密货币持有者特别容易受到此类胁迫行为侵害的原因。攻击者只需保持对加密货币的物理控制足够长的时间，以便交易得以确认即可。而在比特币系统中，这一过程需要几分钟的时间。
安全专家和行业领袖一直建议采取两项切实可行的防范措施。多签名钱包的设置需要多把密钥共同授权一笔交易，这意味着如果持有者受到胁迫，单方面完成转账操作是无法实现的，除非有另一位位于不同地点的密钥持有者予以配合。保持低调的公众形象能降低被认定为攻击目标的可能性。但这两项措施都无法完全消除风险。它们都极大地增加了攻击者的操作复杂性。
法国在 2025 年发生的 19 起事件表明，提高复杂性这一举措尚未阻止那些已将加密货币持有者视为高价值、低机构保护目标的有组织犯罪网络。

免责声明：编程网不支持此页面上的任何内容、准确性、质量、广告、产品或其他材料。读者在采取与加密货币相关的任何行动之前应自行进行研究。编程网不直接或间接对因使用或依赖提及的任何内容、商品或服务而造成或被指称造成的任何损害或损失负责。