根据 RWA.xyz 的数据，Solana 在实际应用中的资产持有总量已超过以太坊，这标志着该网络首次在这一指标上超越以太坊。

数据所显示的内容

RWA.xyz 所覆盖的 33 个区块链网络的网络表格显示，Solana 拥有 154,942 名 RWA 持有者，而以太坊则有 153,592 名。两者相差 1，350 名。差距虽小，但领先优势就是领先优势，两个图表中的方向箭头都表明这两个网络仍在持续增长。


在代币持有量方面，Solana 占据了领先地位。但在其他方面，以太坊仍占据明显优势。以太坊的分布式 RWA 价值达 154.1 亿美元，而 Solana 仅为 17.1 亿美元。从总价值来看，两者之间存在约 9 倍的差距。以太坊还拥有 675 个 RWA 资产，而 Solana 仅有 345 个，其分配率也高达 99.8%，而 Solana 仅为 95.4%。
因此，索拉纳平台拥有更多持有 RWAs（一种加密货币）的钱包。而以太坊平台中这些钱包所承载的价值则要大得多。

为何持有者数量仍具重要意义

持有者数量和总价值衡量的是不同的指标。价值集中度能告诉你机构资本的分布情况。持有者数量则能告诉你零售投资者和较小参与者的行为模式。Solana 用以取代以太坊的 RWA 产品表明，该网络上的基层用户对 RWA 产品的采用范围更为广泛，尽管这些产品的金额仍只是以太坊金额的极小一部分。
将普尔姆公司与之相比较的情况也值得注意。尽管普尔姆公司的总风险加权资产值仅为 3.4 亿美元，但其持有者总数却达到了 263，473 人，位居所有公司之首，这一情况在价值排名前四的公司中是最为突出的。这种“持有者数量相对于资产价值较高”的模式在所有能够以较低最低门槛购买风险加权资产产品的网络中都是一致存在的。

未解决的问题

以太坊的 154.1 亿美元的 RWA 值与索拉纳的 17.1 亿美元相比，并不能仅靠持有者数量这一因素就完全解释清楚。机构级别的 RWA 产品往往会使价值集中在较少的几个钱包中。在持有者数量方面表现优异的网络，并不一定在机构部署方面也表现出色。
这两项指标在两个网络中的走势都是一致的。问题在于，随着资源访问控制（RWA）的采用规模不断扩大，哪一项指标的重要性会更高。

免责声明：编程网 不支持此页面上的任何内容、准确性、质量、广告、产品或其他材料。读者在采取与加密货币相关的任何行动之前应自行进行研究。编程网 不直接或间接对因使用或依赖提及的任何内容、商品或服务而造成或被指称造成的任何损害或损失负责。