以太坊联合创始人Vitalik Buterin直接介入了Coinbase第二层（L2）网络Base的作用和风险状况的快速升级的争议，他认为批评者混淆了核心概念，忽视了保护现代第二层网络用户的具体保证。Buterin写道：“Base正在以正确的方式做事：在以太坊之上的L2，它使用其集中的功能来提供更强大的用户体验功能，同时仍然与以太坊的分散基础层相关联，以保证安全性。”他补充说，像Base这样的L2“是非托管的……而不是碰巧提交哈希的美化服务器。

以太坊的Buterin澄清了L2安全性

Coinbase首席法律官保罗·格里瓦尔（Paul Grewal）反驳了将L2音序器比作“交易所”的评论，Base创始人杰西·波拉克（Jesse Pollak）发表了一篇详细的帖子，解释了音序器的实际作用。Pollak将Base的测序器描述为一个“收集用户交易，以先入先出的方式对其进行排序，计算结果状态变化，并将它们批量到以太坊L1进行最终结算，这比在L1上进行交易更快，更便宜”的系统。

用他的话来说，序列器“不像传统交易所那样充当‘匹配服务’或引擎……序列器确保这些交易以一致、有序的方式执行，但它不决定匹配或控制交易逻辑。”这取决于代码。”

争议的关键是保管和控制：如果L2可以重新订购，审查或停止，这是否使其在功能上类似于集中式中介？Buterin的答案是，以太坊基础层最终管理用户资金，并提供重要的逃生口。

“Base对你的资金没有托管权，他们不能窃取资金或阻止你提取资金（这是L2beat第一阶段定义的一部分），”他写道，并向读者指出L2beat的分类，以及在L1合约层实施的“强制退出”和反审查途径的具体例子。他强调，这些都不是理论上的细节：“在以太坊L1的智能合约逻辑中实现了具体的途径……确保L2用户的资金最终由L1控制，它们不会被L2运营商窃取或阻止。”

Buterin还提到了一个反复出现的困惑点：L2BEAT是某种意识形态的守门人，而不是客观保证的记分卡。“许多人对最近的冷嘲热讽感到困惑，认为像L2beat这样的东西是一种奇怪的书呆子伊斯兰教合规机构。事情不是这样的。L2s提供的安全性，即L2beat措施，反映了保护用户免受损坏的具体属性。”

为了说明这一点，他列举了L2关闭时用户提款的演练，以及今年早些时候L2的设计允许交易绕过不合作的运营商的审查阻力事件，这些例子旨在使保证切实可行。

“第一阶段”的称号经常被用来批评Base目前的去中心化，这是Buterin正面解决的另一个爆发点。他承认：“第一阶段的赞成意味着安理会有75%的票数可以推翻链上代码。”然而，第一阶段还要求理事会的法定人数限制（>=26%）部分位于管理第一阶段的组织之外。因此，该组织不能通过安理会投票单方面审查或窃取，所以他们不是监管人。”

基地将迎来“第二阶段”

以太坊联合创始人再次向读者指出了他的框架，即项目何时以及如何进入“第二阶段”，即使是一致的理事会也无法推翻链上逻辑的运作。策略含义是明确的：如果少数独立性和l1强制退出是真实的，那么紧急制动治理层的存在本身并不会将L2转换为正常操作下的托管人。

对于《基地》，波拉克勾勒出了与这一轨迹相符的路线图。“在过去的两年里，我们已经将Base推进到第一阶段的去中心化，并启用了无需许可的区块提案。今天，我们正积极地朝着第二阶段努力，并投资于进一步去中心化的区块构建。还是第一天。”这样一来，争论的焦点就不是Base是否为交易所了——波拉克直言不讳地说：“所以不，@base不是一家未经许可的证券交易所”——而是它能多快、多可靠地减少管理和运营商的权力，同时保留使L2s流行的用户体验优势。

在这些花言巧语的背后，有两项技术保证决定了用户是否真的受到了保护。首先是包容性：即使排序器拒绝交易，像Base这样的L2s也会通过以太坊L1公开直接提交路由，让用户强制将他们的交易放入rollup中，并继承L1验证器集的抗审查性。

其次是退出：如果L2停止或行为不当，用户可以根据L1合同发起退出，而无需运营商的合作。Buterin的观点是，这些都是“具体的属性”，L2BEAT的框架和最近的现实世界事件都证明了它们在实践中是有效的。

风险比单一的网络更大。监管机构和市场参与者如何解读“定序器”、“托管”和“去中心化阶段”将决定以太坊下一阶段的扩容。

从本质上讲，Buterin的干预是试图将定义重置为代码所保证的。“这就是我们所说的L2是非托管的，它们是以太坊的延伸……有具体的途径……确保L2用户的资金最终由L1控制。”

这种重新架构是否会冷却狂热的话语，或者加速Base向第二阶段的推进，现在取决于这些保证在生产中得到多么令人信服的证明，并得到中立框架的审核。

截至发稿时，ETH交易价格为4,193美元。


编程网的编辑过程以提供彻底研究，准确和公正的内容为中心。我们坚持严格的采购标准，每一页都经过我们的顶级技术专家和经验丰富的编辑团队的勤奋审查。这一过程确保了我们为读者提供的内容的完整性、相关性和价值。