前 Mt. Gox 公司首席执行官马克·卡佩莱斯已将一份提案草案提交至 GitHub 平台，旨在追回约 79，956 枚比特币（价值超过 52 亿美元）。这些比特币是在 2011 年的一次黑客攻击中被盗的，却一直被存放在一个处于休眠状态的地址中长达 15 年之久。这一举措再次引发了比特币领域最为根本的意识形态争论。

提案

目标是一个特定的地址，地址前缀为 1Feex，多年来在比特币社区中一直为人所知，它是 2011 年那次盗窃案的赃款去向。资金并未转移。原始的私钥无法找回。卡佩莱斯的提议既承认了这两个事实，又提供了一种绕过这些情况的技术方案。
该机制包括在比特币协议中添加一个新的共识规则，该规则将允许将 1Feex 地址上的未花费输出转移到一个由法院监督的恢复地址，而无需使用原始密钥。这些回收的资金随后将被纳入日本现有的民事康复程序中，以向 Mt. Gox 的债权人提供额外的补偿。
有必要明确说明这个提议的范围和内容。在 1Feex 平台上持有的 79,956 枚比特币与托理会员小林信夫（Nobuaki Kobayashi）根据还款流程已分发的约 200，000 枚比特币是完全不同的。卡佩莱斯并非试图修改或加快这一分配进程。他所提议的是一个独立的、额外的回收机制，旨在针对现有流程无法触及的资金。

分歧再度浮现

比特币开发者和节点运营商群体的反应大多较为消极，而这种反应背后的原因触及了比特币设计初衷的核心所在。
反对派的观点基于不变性原则。在许多最坚定的支持者看来，比特币的价值主张取决于这样一个原则：无论何种情况，账本都不能被任何权威机构篡改。在比特币区块链上确认的交易是最终的。如果创建一种共识规则，将资金转移至某个地址的所有权人无法为其签字的账户中，这就会违反这一原则，即便这些资金的最初获取行为显然是犯罪行为。
反对的观点认为，这里的具体情况并非模棱两可。盗窃行为有相关记录可查。作案地点已被确定。受害者身份已明确，并且他们已经等待了十五年之久。支持者认为，针对一起有明确历史记录的案件进行一次性干预以实现经济上的公正处理，与确立一个撤销交易的普遍先例是截然不同的。
这两种观点在逻辑上是自洽的。而正是这种内在的一致性使得这场争论难以解决。

硬分叉风险

该提议的技术实施需要进行硬分叉操作，这意味着比特币网络中的每一个节点都需要升级到新的共识规则，这样变革才能顺利生效。如果网络中有一大部分节点拒绝升级，那么就会出现链的分裂：两个独立的比特币版本会同时运行，每个版本都有自己的价格、自己的社区以及自己对合法性的主张。
这种结果并非是理论上的可能，它在比特币的历史中也曾出现过。鉴于此次一项如此具有争议性的提案有可能再次导致这种情况发生，这种可能性是切实存在的。这也是为什么马特·戈克斯的托管人长期以来一直拒绝采用链上恢复方法的原因之一。社区共识的不确定性使得引发分裂所带来的法律和财务风险难以被接受。

现状

截至 2026 年 2 月底，该提案仍处于讨论草案阶段，尚未启动正式的采纳流程。卡佩莱斯公开表示，他的意图并非强制推行这一改变，而是提供一条具体的技术路径，以打破他所描述的受托人与社区之间的僵局。比特币核心开发者的早期回应表明，这条具体的路径面临着巨大的阻力。
在 1Feex 平台上价值 79,956 个比特币的资产已经停滞不动长达十五年之久。它是否会再次变动，以及会在何种情况下变动，仍是一个悬而未决的问题，目前也看不到明确的解决方案。

免责声明：编程网 不支持此页面上的任何内容、准确性、质量、广告、产品或其他材料。读者在采取与加密货币相关的任何行动之前应自行进行研究。编程网不直接或间接对因使用或依赖提及的任何内容、商品或服务而造成或被指称造成的任何损害或损失负责。