Swift的Tom Zschach拒绝将诉讼生存视为弹性，敦促全球支付基础设施共享治理和中立标准。他说，合规应该来自行业共识，而不是一家公司的游说；银行权衡中立性、交易对手风险和透明度。

Swift的首席创新官Tom Zschach对Ripple的模式提出了质疑，并敦促业界支持开放、中立的标准。8月28日，领英回复了对Ripple在SEC冲突期间的“弹性”的赞扬，Zschach写道，幸存的诉讼不构成弹性；共享治理可以。他补充说，全球支付不应依赖于某一家公司的资产负债表。

此外，Zschach认为，合规应该来自行业共识，而不是来自一家公司对监管机构的说服。他强调，公共区块链现在对金融很重要。可能的用途包括代币化国债、链上抵押品和跨境结算。

我在这里工作了很长时间，看到了一些有望重塑全球金融的“下一件大事”。大多数人之所以失败，是因为他们低估了一个事实：银行、金融机构、监管机构和市场不会跟着炒作走。他们依靠信任行事。

然而，他警告说，公链本身并不是一个完整的解决方案。它提供确定性代码、全局可用性和可编程轨道，但没有法律可执行性、严格遵从性和隐私性，它是一个没有驾驶舱的快速引擎。

与此同时，瑞波继续推广瑞波币账本（XRPL）用于国际转账，将瑞波币定位为货币之间的桥梁。该公司与美国证券交易委员会的长期纠纷似乎即将结束，但在此事完全结束之前，业务的不确定性仍将存在。银行和支付公司将权衡交易对手风险、供应商锁定、审计要求以及吞吐量和成本。

此外，Zschach的立场强调了一个更广泛的行业选择：采用中立的、联合治理的标准，或者依赖由单一赞助商控制的私有网络。对于机构来说，中立性降低了转换成本，减少了感知到的冲突。

我发现最有趣的是，争论的焦点不是公共区块链是否会成为机构金融的一部分，而是需要什么才能在全球范围内扩展。

想知道今天你在哪里看到了最大的差距：法律终局性、合规性、标准、隐私或跨系统协调？

对于公链来说，未来的道路可能涉及到身份、隐私和法律追索权的覆盖，以及对标准化消息传递和结算规则的遵守。

因此，竞争领域可能会集中在两层：用于透明度和可编程性的公共轨道，以及用于KYC、报告和争议解决的规范服务层。Ripple的吸引力将取决于其治理和披露如何解决机构门槛。同样，公链的倡导者必须将代码与合约配对。在支付领域，技术转移资金；标准推动市场。

免责声明：编程网不认可本页上的任何内容、准确性、质量、广告、产品或其他材料，也不对其负责。读者应该在采取任何与加密货币相关的行动之前进行自己的研究。对于因使用或依赖上述任何内容、商品或服务而造成或据称造成的任何损害或损失，编程网不直接或间接负责。